АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/2090/3214/2012 Головуючий 1 інст.: Назаренко О.В.

Справа № 2-193/11 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Малінської С.М.

суддів -Даниленка В.М. , Швецової Л.А.

при секретарі - Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначив, що його батькові, ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 7 квітня 1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, належала земельна ділянка площею 0,7 га, розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у садівничому товаристві «Фантазія», ділянка НОМЕР_1. ОСОБА_2 зазначену земельну ділянку використовував за призначенням та побудував на ній садовий будинок літ. А-1 з верандою «а».

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, позивачу, як єдиному спадкоємцю, було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державного акту про право на землю та правовстановлюючих документів на садовий будинок, ОСОБА_1 просив визнати за його батьком, ОСОБА_2 право приватної власності на зазначену земельну ділянку та на садовий будинок з усіма господарськими побудовами як на знов створене нерухоме майно та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вислухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо визнання права приватної власності на зазначену земельну ділянку та на садовий будинок з усіма господарськими побудовами як на знов створене нерухоме майно за ОСОБА_2 , батьком позивача , померлим 28.05.2007 року, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того , що відповідно до ст. 25 ч.4 ЦК України цивільно-правова дієздатність фізичної особи припиняється в зв'язку зі смертю фізичної особи, а право власності згідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України припиняється в зв'язку зі смертю фізичної особи. Тобто, право власності осіб , які померли судовому захисту не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.10 ; ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно ст. 23 ЗК України ( в ред. 1990 року) , який діяв на час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки , право власності або постійного користування землею посвідчується державними актами , які видаються і реєструються сільськими , селищними , міськими , районними Радами.

Вирішуючи питання про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в частині визнання за ним право власності на земельну ділянку площею 0,07 га , розташовану на території Пісочинської селищної Ради Харківської області , Харківського району та на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька , суд першої інстанції обґрунтовано , виходив з того , що дане майно не входить до складу спадщини , оскільки померлий ОСОБА_2 не набув права власності на цю земельну ділянку , тому що не одержав у передбаченому законом порядку державний акт на цю земельну ділянку , а що стосується самочинно збудованого на цій ділянці будинку , то у відповідності до ст.ст. 331 , 376 ЦК України право власності на самовільно зведене нерухоме майно не набувається , крім випадків , передбачених законом. Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували висновки суду.

Таким чином , на підставі наведеного , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити , рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.1п.1 ,308 ;313-315 ; 317 ; 319; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :