Справа № 1/224/38/12 Категорія: крим.

Провадження №11/0290/453/2012 Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О.В.

Доповідач Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.

суддів: Слободяна К.Б., Мішеніної С.В.

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула 16 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 березня 2012 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець АДРЕСА_1,

раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 297 КК України на 2 роки обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України він від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов'язків, передбачених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у тому, що в травні 2011 року в обідню пору він власним велосипедом приїхав на кладовище, розташоване в смт. Вапнярка Томашпільського району, де умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, здійснив наругу над двома могилами, які належать покійним батькам ОСОБА_4, що виразилось у викраденні частини металевої огорожі, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 50 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, він у період з червня по серпень 2011 року аналогічним чином на тому ж кладовищі здійснив ще одинадцять епізодів наруг над могилами, викравши з них огорожі, заподіявши потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 моральної шкоди, а потерпілим ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальної шкоди в розмірах 2000 грн., 100 грн., 200 грн., 200 грн. відповідно.

В апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, порушується питання про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд через неправильне застосування судом кримінального закону та м'якість призначеного засудженому покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3, які заперечили проти її задоволення в частині скасування вироку через м'якість призначеного винному покарання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляцію.

Згідно матеріалів справи вона направлена для розгляду до суду по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 297 КК України.

Разом з тим, суд, в порушення вимог ст. 275 КПК України, провів у справі попередній розгляд та розглянув її по суті лише по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 297 КК України, тобто не застосував кримінальний закон, який підлягає застосуванню.

У зв'язку з зазначеним істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону вирок щодо ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Крім того, при новому судовому розгляді справи у разі доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів, то призначене йому покарання вироком, що касується, з застосуванням ст. 75 КК України є, на переконання колегії суддів, надто м'яким з урахуванням великої кількості епізодів злочинної діяльності, її цинізму та зухвалості.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Вирок Томашпільського районного суду від 7 березня 2012 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Судді: