Справа № 22ц-555/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого -судді: Леванчука О.М.,

суддів: П'єнти І.В., Талалай О.І.,

при секретарі: Лапко Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду від 09 грудня 2011 року про повернення позовної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 09 грудня 2011 року постановлено вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись не те, що 08 грудня 2011 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в той же день подав до суду позовну заяву в новій редакції в якій зазначив ціну позову та вказав витребувати постанову про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_2, оскільки в канцелярії Старокостянтинівського суду таку постанову йому не надають. 13 січня 2012 року ОСОБА_1 отримав поштою із суду свою позовну заяву із доданими до неї матеріалами, та ухвалу судді від 09 грудня 2011 року про повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

__________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції: Цішковський В.А. Справа № 22ц-555

Доповідач: Леванчук О.М. Категорія: ухвала

З матеріалів справи вбачається, 02.12.2011 року Старокостянтинівський районний суд виніс ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди -без руху, зазначивши, що в позовній заяві не вказана ціна позову, не сплачено судовий збір та не долучено постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, та позивачі -за подання позовів про відшкодування матеріальних збиків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Всупереч цьому 09 грудня 2011 року суддя постановив ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

За наведених обставин, оскаржувана ухвала підлягає до скасування, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду від 09 грудня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: