Справа № 22ц-552/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Леванчука О.М.

суддів: Талалай О.І.

П’єнти І.В.

при секретарі Боднарчук Я.Д.

з участю: ОСОБА_2, представника відповідача Орловської І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-552 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 20 січня 2012 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Старокостянтинівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі на посаді директора та вчителя математики Малочернятинського навчально-виховного об'єднання «Дошкільний заклад-загальноосвітня школа I-II ступенів, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 10000 грн. моральної шкоди »

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2011 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в якій вказував, що нововиявленими обставинами у справі є те, що будучи звільненим 3 березня 2009 року з займаної посади, продовжував виконувати обов'язки директора навчального закладу, пов'язані з охороною і збереженням майна навчального закладу, тобто між ним та відділом освіти продовжувались трудові відносини. На даний час передача майна не закінчена, а саме -небезпечних хімреактивів, ключі від сейфу, в якому вони зберігаються знаходяться в нього. Не було повністю проведено розрахунок при звільненні. Оскільки звільнення для нього було шоком тому про дані обставини дізнався 21 грудня 2011 року.

Просив переглянути рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 червня 2009 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами. Постановити нове рішення, яким задоволити його позов та cтягнути заробіток за час вимушеного прогулу та моральної шкоди по 5000 гривень за кожен місяць вимушеного прогулу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 січня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 червня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 20 січня 2012 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на викладені в ній доводи.

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Андрощук Є.М. Справа № 22ц-552

Доповідач -Леванчук О.М. Категорія № ухвала

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду, заслухавши учасників апеляційного розгляду, суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду були вимоги ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди які обґрунтовувались порушеннями що передували звільненню, а не тим, що після звільнення заявник продовжував виконувати посадові обов'язки та несвоєчасним проведенням розрахунку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою на час розгляду справи. Виникнення таких обставин після ухвалення рішення суду не породжують правових підстав для визнання їх нововиявленими і не тягнуть за собою перегляду рішення суду в порядку глави 4 розділу 5 ЦПК України.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 312 -315,317, 361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 20 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду О.М. Леванчук