АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-а/2390/1405/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.3 Грабовий П.С.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддівЗахарової А.Ф., Скіця М.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Соснівської районної ради м. Черкаси про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Звертаючись 11 лютого 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_5 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_6 і відповідач з липня 2008 року в порядку ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" призначив їй допомогу по догляду за дитиною у розмірі встановленому законом до досягненню нею трирічного віку. Позивачка вважає, що дана допомога нарахована неправильно, а тому просить визнати протиправними дії відповідача та стягнути на її користь недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, посилаючись на закони про держбюджет 2008 -2009 року.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2010 року так як вважає її незаконною і необґрунтованою, винесеною з неправильним застосуванням норм матеріального права.

У зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Відмовляючи у позові суд виходив із того, що відповідач нарахував та здійснював виплату позивачці допомоги по догляду за дитиною у 2008-2009 роках у відповідності з діючим законодавством.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону що їх регулює. У постанові повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про невірне застосування судом положень законодавства яке регулювало спірні правовідносини сторін, що склалися та існували у період позовних вимог ОСОБА_5

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у редакції Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Вказані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» не були визнані неконституційними, тобто залишалися чинними у 2008 році. Таким чином, у період позовних вимог, 2008 - 2009 роках позивачка мала право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. Саме такий розмір допомоги їй був нарахований та виплачувався відповідачем.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити. Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Соснівської районної ради м. Черкаси про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :