Справа № 2-854

2007 р.

РІШЕННЯ

іменем  України

м. Вугледар                                                                                                   13 липня 2007 p.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І.,  при секретарі Соколовій Л.М. ,  за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим,  що внаслідок відсутності взаємних інтересів,  поглядів спільне життя сторін не склалося,  шлюб фактично розпався,  стосунки сторони не підтримують,  позивач не бажає їх поновлення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх мотивування,  наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини,  про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,  що 11 вересня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження НОМЕР_1

Сторони мають неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів,  інтересів,  що привело до того,  що сім'я фактично розпалася.

Сторони не мають прагнення та наміру до примирення,  в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.

Відповідач розриває шлюб вперше. Спір щодо подальшого проживання дітей та розподіл спільного майна подружжя відсутній.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  105,  110,  112,  114 СК,  174,  212-215 ЦПК,   ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 11 вересня 1992 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області,  запис у книзі реєстрації актів про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАІДС у стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.