Справа 444/3254/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Затолочний В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпроАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в орган ДАІ, який його склав, для перекваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 ч.2 КУпроАП, адміністративну відповідальність несуть водії за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпроАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровські області для перекваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя: