Справа № 1-169/2007 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19   липня 2007 року                                             Світловодський   міськрайонний   суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Осиці О.С

за участю прокурора: Чічкаленко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, по спеціальності водій, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_2 раніше не судимий,

обвинувачений за ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.12.2002 року пройшовши навчання в Світловодській автошколі, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон серії НОМЕР_2до нього в ДАІ МВС - УМВС м. АДРЕСА_1, яке надало йому право керувати транспортними засобами категорій "А", "В", "С" .

В травні 2006 року , точної дати під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Дніпропетровську виник злочинний намір на придбання, а в подальшому використовування підробного документа. Не маючи наміру проходити навчання на керування транспортними засобами даної категорії, реалізуючи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1В м. Дніпропетровську надав невстановленому досудовим слідством чоловіку, копію виданого ДАІ МВС-УМВС м. АДРЕСА_1 на його ім'я посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон до нього серії НОМЕР_1 яке надавало йому право керувати транспортними засобами категорій "А", "В", "С" ,"Д" та звільняють від обов'язку проходити навчання на керування транспортними засобами категорії "Д", а саме автомобілями, які призначені для перевезення пасажирів і мають більше восьми сидячих місць, крім сидіння водія.

В лютому 2007 року ОСОБА_1 влаштувався на роботу водієм в АТП - 13507 , при цьому у відділі кадрів пред'явив, а тим самим використав, завідоммо підробленні документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2002 року Світловодським МРЕВ на його ім'я, та талон попереджень серії серії НОМЕР_2., яким користувався до травня 2007 року

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1за ст. 358 ч. З КК України кваліфіковано правильно.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1злочин скоїв вперше, невеликої тяжкості, позитивно характеризується , щиро розкаявся у скоєному злочині, тому доцільно призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323-327   КПК України, суд,-

                2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на суму 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 За проведення судово- технічної експертизи 188 гривень 31 копійки.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15-ти днів із дня наступного після оголошення вироку .