Справа № 2-633
2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
м. Вугледар 5 липня 2007 року
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., при секретарі Соколовій Л.М. , за участю представника позивача Малюженко P.M., діюча на підставі довіреності розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 8932, 81 грн., -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовної заявою про стягнення суми боргу з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту № 225/160-ф 03.1 від 22.12.2005 p., згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 10600, 00 грн. на умовах кінцевого терміну повернення 19.12.2007 року. У разі невиконання взятих на себе зобов'язань відповідач несе відповідальність перед позивачем за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу станом 01.03.2007 р.: по кредиту - 6527, 15 грн; проценти за користування кредитом, станом на 01.03.2007 р. - 459, 60; нараховану пеню - 343, 91 грн.; нараховані штрафні санкції - 1484, 00 грн., а також судові витрати сплачені позивачем у вигляді судового збору в сумі 88, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 8932, 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та їх обгрунтування, наполягав на їх задоволенні.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору
№ 225/160-ф 03.1 від 22.12.2005 р ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами в порядку і
строки вказані у договорі, але погашення кредиту проводиться не регулярно і не в повному обсязі, на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем складає 8932, 81 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. .530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 1054, 1055 ЦК України, ст. 213 - 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» одноразово:
суму заборгованості по кредиту - 6527, 15 грн;
суму за процентів за користування кредитом станом на 01.03.2007 року - 459, 60;
по нарахованій пені станом на 01.03.2007 року - 343, 91 грн.;
по нарахованим штрафним санкціям -1484, 00 грн;
судовий збір сплачений позивачем на користь держави - 88, 15 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Всього - 8932, 81 грн.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-і/274/28/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-633/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Биліна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2025
- Дата етапу: 16.05.2025
- Номер: 2-і/274/28/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-633/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Биліна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 2-сз/274/9/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-633/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Биліна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 04.06.2025
- Номер: 2-сз/274/9/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-633/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Биліна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 10.06.2025