ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого Степашка О.І.
суддів: Ланченко Л.В.,Пилипчук Н.Г., Нечитайла О.М.,Конюшка К.В.
при секретарі Баську С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії наукового робітника,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про перерахунок пенсії наукового робітника.
Вимоги обґрунтовував тим, що відповідач безпідставно відмовив зробити перерахунок призначеної йому як науковому працівнику пенсії, у зв'язку зі змінами внесеними в Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність».
Відповідач заперечував проти позову, вважав, що пенсію необхідно нараховувати по новому за умови надання підтверджуючих даних про весь час роботи на посаді наукового працівника, а не проводити перерахунок на підставі наявних даних в матеріалах пенсійної справи.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2005 року, позов задоволено.
Судові рішення мотивовані тим, що зміни щодо розміру пенсії наукових працівників стосуються і тих осіб, які вийшли на пенсію до внесення змін в пенсійне законодавство, та що в матеріалах пенсійної справи позивача є в наявності усі дані, що підтверджують стаж роботи на посаді наукового працівника, в тому числі і за період, який позивач просив врахувати при перерахунку пенсії у зв'язку зі змінами в пенсійному законодавстві.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, посилається на порушення норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено судами першої та апеляційної інстанції, позивач отримує пенсію наукового працівника і після набрання чинності змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» в частині розміру пенсій науковим працівникам, набув право на проведення перерахунку, оскільки в матеріалах його пенсійної справи є в наявності всі необхідні дані, що підтверджують право на збільшення розміру призначеної пенсії.
Суди вірно дійшли висновку, що зміни щодо пенсійного забезпечення наукових працівників стосуються також тих працівників, яким пенсія призначена раніше.
Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнили позовні вимоги.
Згідно ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає скаргу без задоволення, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень.
Ухвалені судові рішення відповідають вимогам закону і матеріалам справи. Підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом одного місяця з дня відкриття виняткових обставин може бути оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий О.І. Степашко
Судді Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук
О.М. Нечитайло
К.В. Конюшко
З оригіналом згідно: