Справа №2-1552/2007р. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                          Світловодський міськрайоний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Гонтаренко В.І. при секретарі   Осиці О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Світловодської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на капітальний гараж та на земельну ділянку площею 24 кв. Метри для обслуговування капітального гаражу, розташовані на АДРЕСА_1 пояснивши суду, що у 2002 році біля перехрестьАДРЕСА_1 неподалік від території котельні № З СПТМ у м. Світловодську позивачем було збудовано капітальний гараж розміром 6м х 4м.. Будівництво було погоджено з адміністрацією Світловодського підприємства теплових мереж, яке є користувачем земельної ділянки, на якій побудовано гараж, про що свідчить лист від 17.09.2001 року. У 2007 році позивачка звернулась до Світловодського МБТІ з проханням оформити свідоцтво на право власності, але їй було відмовлено у зв'язку з недостатністю документації.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, пояснивши, що всі вимоги погоджені з адміністрацією Світловодського підприємства теплових мереж нею дотримані, але необхідно судове рішення для того, щоб отримати свідоцтво про право власності. В зв'язку з цим позивач вимушений звернутись до суду . На підставі зазначеного позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти заявленого позову не заперечував та визнав у повному обсязі про що свідчить письмова заява.

Третя особа Світловодське підприємство теплових мереж з позовною заявою ознайомлена та представник подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляду справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України на підставі визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що ві зобов'язання з боку позивача були виконані, внаслідок чого гараж фактично перейшов у власність ОСОБА_1 при цьому суд вважає, що всі істотні умови даного правочину були між сторонами досягнуті, внаслідок чого відбулося повне виконання даного договору.

Керуючись ст.376 Земельного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України,-

        2

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на капітальний гараж та на земельну ділянку площею 24 кв. метри для обслуговування капітального гаражу, який знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 (десяти ) денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і винесенням після цього протягом 20 ( двадцяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.