Справа № 1-207/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                 Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Осиці О.С.

за участю прокурора: Щербини Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу по обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Світловодська, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, спеціальність водій, не працює ,не одружений, раніше не засуджений, проживаючий АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року близько 06 години в сАДРЕСА_1 ОСОБА_1Проходячи по вул.Висоцькій біля будинку З побачив мотоцикл "Ява- 634" державний номер НОМЕР_1 який там знаходився, як нічийний і у нього виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння даним мотоциклом. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір до кінця, ОСОБА_1виштовхавши вказаний мотоцикл від будинкуАДРЕСА_1 до стадіону " Салют". Після чого, ОСОБА_1вирвав провід з замку запалення, скрутив їх і таким чином завів двигун мотоциклу та поїхав по дорозі на вказаному мотоциклі до себе додому за адресою АДРЕСА_1 де і залишив мотоцикл.

Таким способом ОСОБА_1незаконно заволодів мотоциклом " Ява- 634" державний номер НОМЕР_1 1981 року випуску, вартістю 1061 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав та пояснив, що порушення допустив при обставинах, зазначених у обвинувальному висновку.

Оцінюючи викладене та аналізуючи докази у їх сукупності, на підставі ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України.

При визначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного та обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1слід залишити без розгляду в зв'язку з неявкою до судового засідання цивільного позивача та відсутністю обґрунтування позову.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , розкаявся у скоєному,   позитивно характеризується за місцем   проживання, що суд

2

визнає обставинами, що пом'якшують його відповідальність, та такими що дають підстави відповідно до ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу нижче найнижчої межі встановленої Законом.

Керуючись ст. ст. 323-327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази, які здані власнику на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня його оголошення.