ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого Степашка О.І.
суддів:Ланченко Л.В.,Пилипчук Н.Г.,Сергейчука О.А.,Костенка М.І.
при секретарі Міненку О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2005 року в справі за їхньою скаргою на дії начальника відділу громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області,
в с т а н о в и л а :
У січні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду зі скаргою на дії начальника відділу громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації проживання на житловій площі заявників третіх осіб.
Вимоги обґрунтовані тим, що посадова особа безпідставно дала дозвіл на реєстрацію в їхній квартирі третіх осіб.
Просили визнати оскаржувані дії незаконними, зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію проживання в спірній квартирі.
Ухвалою Амур-Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2005 року, скарга залишена без розгляду.
Судові рішення мотивовані тим, що при розгляді скарги встановлено спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому заявники повинні звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2., посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено судами першої та апеляційної інстанції, позивачі оспорюють право третіх осіб на житло. Тобто, в даному випадку є спір про право.
Відповідно до вимог ч.7 ст.248-6 ЦПК України 1963 року, чинного на час звернення до суду та розгляду скарги, суд встановивши наявність спору про правою, залишає скаргу без розгляду та роз'яснює про право на пред'явлення позову на загальних підставах.
Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанції правильно встановили наявність спору про право та обґрунтовано залишили скаргу без розгляду.
Згідно ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає скаргу без задоволення, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень.
Ухвалені судові рішення відповідають вимогам закону і матеріалам справи. Підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом одного місяця з дня відкриття виняткових обставин може бути оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий /підписи/ О.І.Степашко
Судді: /підписи/ М.І.Костенко
/підписи/ Л.В. Ланченко
/підписи/ Н.Г. Пилипчук
/підписи/ О.А. Сергейчук
З оригіналом вірно:
Суддя
Вищого адміністративного О.І. Степашко
суду України