Судове рішення #227688

                                                                                                                                    Копія:

 

                                                                                                           

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                                                                              

У Х В А Л А

 

 

                        21 серпня 2006 року                                                                                       м. Київ        

                     

          Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління  юстиції на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження  № 4-207 від 28.04.2005 року незаконною і до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання розпорядження міського голови від 27.04.2005 року про поновлення на роботі недійсним, -

 

в с т а н о в и в:

                                      

            Касаційна скарга ОСОБА_1  на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління  юстиції на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження  № 4-207 від 28.04.2005 року незаконною і до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання розпорядження міського голови від 27.04.2005 року про поновлення на роботі недійснимнадійшла до Вищого адміністративного суду України 25.04.2006 року.

          Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягають  порушення норм матеріального та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

         Керуючись статтями 213, 214, 215  Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

у х в а л и в:

 

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління  юстиції на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження  № 4-207 від 28.04.2005 року незаконною і до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання розпорядження міського голови від 27.04.2005 року про поновлення на роботі недійсним.         

Витребувати з Тростянецького районного суду  Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління  юстиції та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження  № 4-207 від 28.04.2005 року незаконною і до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання розпорядження міського голови від 27.04.2005 року про поновлення на роботі недійсним для розгляду в касаційній інстанції.

          Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління  юстиції та виконавчого комітету Ладижинської міської ради, встановивши строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 вересня 2006 року.

          Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати Бутурлакіній Катерині Максимівні.

 

           Ухвала оскарженню не підлягає.

 

               Суддя     (підпис)                                                                                 Т. А. Чумаченко                   

З оригіналом згідно:              суддя                                                                    Т. А. Чумаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація