ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                             

дело № 1 -463/2007

30 июля    2007 года. Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Груицкой Л.А при секретаре     Панасюк Е.П.,

с участием: государственного обвинителя      Лузина Р.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в городе Белозерске Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  образование- 9 классов,  женатого,  имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и дочь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3рождения,  работающего горнорабочим на шахте «Белозерская»,  проживающего в АДРЕСА_1,  в силу  ст.  89 УК Украины   не судимого:

ОСОБА_4,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4в пос.  Новый Ургал Верхнебуренского района Хабаровского Края . русского гражданина Украины,  образование - 9 классов,  холостого,  работающего горнорабочим на шахте «Белозерская» в городе Белозерске,  проживающего в АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2  ст.  186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2007 года Краматорским городским судом признаны виновными и осуждены ОСОБА_4 и

ОСОБА_1в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины.    '

Расследованием данного дела занималась следователь Карпенко Е.В.,  поддерживал обвинение в суде « помощник прокурора Аузин Р.А.

Согласно обвинительному заключению ОСОБА_1ранее судим и преступление совершил в период не погашенной судимости,  осужден был Добропольским районным судом по  ст. . 297 УК Украины к двум годам 6 месяцам двум дням/ не указана мера наказания,  неправильно указан срок/.

Прокурор,  участвующий в деле и проверявший дело на ошибки следователя не обратил внимание,  личность подсудимого не изучил,  в прениях также ссылается на тот факт,  что ОСОБА_1судим и преступление совершил в период не погашенной судимости,  а также просил суд признать этот факт,  как отягчающее вину обстоятельство и попросил суд назначить   наказание в виде   6 лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1был осужден 21 октября 2003 года Добропольским районные судом Донецкой области по ст 297 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы 1 апреля 2005 года по Постановлению Торезского городского суда Донецкой области был условно досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 2 месяца и 2 дня. Преступление ОСОБА_1совершил 20 апреля 2007 года.

Как усматривается из  ст.  89 УК Украины,  лица осужденные к ограничению свободы,  считаются не судимыми,  если они в течении 2-х лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Согласно  ст.  90 УК Украины,  если лицо,  было досрочно освобождено от отбытия наказания,  то срок погашения судимости исчисляется со дня досрочного освобождения от отбытия наказания .

Таким образом,  ОСОБА_1в силу  ст. . 89 УК Украины считается не судимым.

Все   обстоятельства дела свидетельствуют о том,  что следователь расследовавший данное

уголовное дело и прокурор,  проверяющий материалы дела не знакомы со  ст.  89 и 90 УК Украины,  так как следователь на досудебном следствии,  так и прокурор,  проверяющий материалы уголовного дела перед передачей их в суд не исследовал в достаточной мере личность подсудимого,  в обвинительном заключении следователь указал на тот факт,  что ОСОБА_1судим,  а прокурор согласился с позицией следователя и попросил суд признать этот факт как отягчающее вину обстоятельство,  что могло привести к нарушению прав подсудимого.

Руководствуясь  ст.  340,  УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

О вышеизложенном довести до сведения   начальника Краматорского ГО УМВД Украины в

Донецкой области.

О результатах рассмотрения частного постановления и принятых мерах сообщить в Краматорский городской суд Донецкой области в установленный законом срок.