Справа №2-1509 2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007р.                 Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді                                             Ланової Т.Л.

при секретарі                                                      Костіній І.В.

з участю представника позивача                     Щербак С.В.

прокурора                                                              Симоняня А.А.

відповідача                                                             ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   попередньому      судовому   засіданні   в   залі   суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

прокурора м. Дружківка в інтересах Дружківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дружківка звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою в інтересах робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - Дружківського міського центру зайнятості про відшкодування вартості навчання, в якій вказав, що відповідач був зареєстрований як шукаючий роботу в Дружківському міському центрі зайнятості. Йому було присвоєно статус безробітного і призначена допомога по безробіттю. Відповідно його заяві та укладеному договору ОСОБА_1 був направлений на перепідготовку в Донецький УКК «Громадське харчування» за професією кухар-кондитер строком на 9 місяців з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. 28.04.2006року ОСОБА_1 був зарахований до навчальної групи, але 01.06.2006р. він був відрахований з Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування у зв'язку з пропусками без поважної причини.

Загальна сума витрат на його навчання склала 60,10грн. на підставі п.3.1.2 вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання та назад та витрат на проживання.

Відповідач у добровільному порядку витрати на професійне навчання у сумі 60,10грн позивачу не повернув, тому просив стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав квитанції про сплату витрат на професійне навчання у сумі 60,10грн.

У зв'язку з оплатою відповідачем зазначених витрат прокурор та представник позивача не підтримали свої вимоги.

2

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись ст. 130, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Дружківського міського центру зайнятості від позову до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

Провадження по справі в зв'язку з прийняттям відмови від позову закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана    апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.