Судове рішення #22761118

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3535/12 Справа № 2-1143/11 Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О. Доповідач - Костюченко Н.Є.

Категорія 56

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


16 травня 2012року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :


головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів -Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Поздняковій Р.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- нотаріальна контора -про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-


В С Т А Н О В И В:


В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 1 серпня 2011 р., яким їй відмовлено у позові, посилаючись на судову неповноту, неврахування судом її доводів та доказів.

Відмовляючи позивачці у вимогах про надання додаткового строку на прийняття спадщини, райсуд виходив з того, що вона пропустила 6-місячний строк та строк у продовж двох років після строку на прийняття спадщини без поважних причин.


Апеляційний суд вважає рішення суду 1-ї інстанції законним, таким, що відповідає вимогам ст.ст.1270, 1272 ЦКУ, встановленим судом обставинам справи та наданим доказам.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивачки- ОСОБА_1 Спадщину після його смерті у встановлений законом строк прийняла відповідачка- сестра ОСОБА_2 та оформила своє право власності.

Позивачка у 6-місячний строк спадщину не прийняла. Причини пропуску строку у позовній заяві та в апеляційній скарзі зазначає різні, такі, що протирічать між собою: у позові вказує, що подачу заяви у нотаріальну контору запланувала на лютий 2007р., однак захворіла в останні дні місяця шестимісячного строку, а саме: з 3.02.2007.по 25.02.2007., а у скарзі -посилається на те, що про існування 6-місячного строку для прийняття спадщини зовсім не знала, а коли взнала, не мала коштів та часу, оскільки доглядала онука.

З огляду на зазначене, та, враховуючи, що після хвороби у лютому 2007р., коли 14.02.2007. сплинув 6-місячний строк на прийняття спадщини, позивачка лише 8.09.2009. звернулась до суду з даним позовом, те, що на момент ухвалення рішення відповідачка 5 років є власником спадкового майна, - районний суд обгрунтовано відмовив у наданні додаткового строку на прийняття спадщини.

Доводи апеляційної скарги про незнання закону, догляд онука, відсутність коштів для подання позову, - не заслуговують на увагу, по-перше, як такі, що не підкріплені належними доказами, а ті, які позивачкою надані -не є прямими доказами; по-друге,





зазначені твердження не можна вважати такими, що перешкоджали їй звернутись до суду у розумний термін.

Законних підстав для скасування судового рішення не вбачається.


Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, апеляційний с у д -



У Х В А Л И В :



Апеляційну скаргу -відхилити.


Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 1 серпня 2011 р. -залишити без змін.


Ухвала чинна з моменту проголошення, може бут оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.




С У Д Д І




  • Номер: 6/465/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11     
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 6/501/50/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 6/132/147/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 22-ц/811/851/20
  • Опис: Заява Лев В.Б. про скасувпання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/465/142/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11     
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
  • Номер: 6/755/2083/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 6/755/2083/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 6/755/47/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 6/755/47/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/418/601/11
  • Опис: про стягнення суми боргу по сплаті експлуатаційниї та комунальниї послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1143/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Костюченко Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація