ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17.05.12Справа №2а-1078/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Дудкіна Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»про визнання дій протиправними, визнання довідки недійсною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить визнати протиправними дії відповідача - комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна», які виразилися в тому, що відповідач на адвокатські запити, під час розгляду цивільної справи надав інформацію про те, що будівля літер «Е»домоволодіння по АДРЕСА_1 не є самовільною. Ця інформація стала підставою для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Однак при розгляді заяви за нововиявленими обставинами була надана інша інформація -що будівля літер «Е»є самовільною. Вважає, що дії відповідача у наданні інформації про самовільну будівлю є протиправними та такими що порушують її права. Просить також визнати довідку відповідача вихідний номер 4530 від 18.04.2012 року в частині відомостей про самовільність будівлі літер «Е»- недійсною.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з визначенням, наведеним у пункті 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову адвокатом ОСОБА_2 в зв'язку з його адвокатською діяльністю на його запити надавалася інформація в зв'язку з розглядом відповідної цивільної справи, яка могла бути використана як доказова. Відповідна інформація також була надана на запит судді Ленінського районного суду міста Севастополя.

Надання відповідачем відомостей як на запит суду так і на запит адвоката не є діями, протиправність яких підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а оцінку їх достовірності надасть суд при розгляді цивільної справи.

Стосовно визнання недійсною довідки, яка містить певну інформацію, слід зазначити, що довідка не є рішенням у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки будь яких прав чи обов'язків як для позивачки так і для інших осіб не встановлює, а лише констатує певні факти, в зв'язку з чим не підлягає визнанню недійсною в порядку адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів визначена статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини п'ятої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109, статтями, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»про визнання дій протиправними, визнання довідки недійсною.

Направити позивачці копію цієї ухвали разом із позовом й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна