Справа № 2-2137/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 463960,27 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 26.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке з 19.04.2010 р. є правонаступником АКБ «Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0305/08/01-ZRv, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 72000 доларів США 00 центів на строк по 26.06.2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 26.06.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору від 26.06.2008 року № 0305/08/01-ZRv, між позивачем та ОСОБА_2, який виступає майновим поручителем за ОСОБА_1, було укладено договір застави від 26.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 2961, згідно якого предметом застави є автомобіль Range Rover 4.4, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Позивач за вищевказаним кредитним договором виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором, не виконав у повному обсязі, та з січня 2009 року не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнала, однак просила суд його задовольнити шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 предмета застави -транспортного засобу автомобіля Range Rover 4.4, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в якості погашення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового засідання у справі був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»є правонаступником АКБ «Форум».

26.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0305/08/01-ZRv, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 72000 доларів США 00 центів на строк по 26.06.2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. (а.с. 5-8)

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 26.06.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. (а.с. 9)

На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору від 26.06.2008 року № 0305/08/01-ZRv, між Акціонерним комерційним банком «Форум»та ОСОБА_2, який виступає майновим поручителем за ОСОБА_1, було укладено договір застави від 26.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 2961, згідно якого предметом застави є автомобіль Range Rover 4.4, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. (а.с. 10-12)

З моменту отримання кредитних коштів відповідачем проведено погашення кредиту в сумі 37352 доларів США 73 центи.

З січня 2009 року відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушує умови кредитного договору, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 463960,27 грн. (а.с. 14)

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2000 (дві тисячі) доларів США 00 центів на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштами.

Згідно з п. 2.5 кредитного договору несплата позичальником процентів в установлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитним коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитним коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 26.06.2008 року у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, із січня 2009 року не виплачує основну суму кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.

Як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, позивач направив на ім'я відповідачів вимогу щодо погашення заборгованості. (а.с. 16, 17)

Станом на 26.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34647,27 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2012 р. становить 276824,76 грн. Сума 276824,76 грн. є простроченою заборгованістю по поверненню кредитних коштів, крім того нарахована пеня у розмірі 187135,51 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 527ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за вказаним договором кредиту, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»276824,76 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року № 0305/08/01-ZRv та 187135,51 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»3219,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 550, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_2, інд.номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34 647 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) доларів США 27 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2012р. еквівалент в гривні 276 824 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 76 коп. та суму нарахованої пені у розмірі 187 135 (сто вісімдесят сім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 51 коп., всього заборгованість у сумі 463 960 (чотириста шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 27 коп., також судовій збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

15.05.2012 Справа № 2-2137/12