Судове рішення #2275397
№ 2-376/07 р

 

                                                                                                              № 2-376/07 р.

 

          ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

 

      2 6 грудня 2007 року                                                                   м. Новомиргород

 

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

            головуючого - судді                        Забуранного Р.А.

            при секретарі                                  Загородній Л.А.

            за участю  позивачки ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

 

ВСТАНОВИВ :

 

             До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 25 вересня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Їх шлюбні відносини припинилися у  зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

            Позивач ка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

            Відповідачв судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на, що позивачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавш и згадані пояснення  суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

             25 вересня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 128 від  25 вересня 1993 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області.

            За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а їх батьками вказані сторони, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, актовий запис № 68 від 10 травня 1994 року вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області та актовий запис № 11 від 29 січня 2003 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

         В судовому засіданні з»ясовано, що їх шлюбні відносини припинилися у  зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

            З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

            Суд вважає виклад ені мотиви розлучення  дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

            Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

            Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

            Позов задовольнити. Шлюб  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 128 від  25 вересня 1993 року - розірвати.

 

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

 

 При реєстрації розірвання шлюбу  та видачі відповідного  свідоцтва стягнути з відповідача 10 ( десять ) гривень  державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита звільнити.

 

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

Суддя:                                                                       Р.А. Забуранний

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація