ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                     № 2-372\07

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

            27 грудня 2007 року                                                                        м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

            головуючого - судді              Забуранного Р.А.

            при секретарі             Вороні Т.П.

            за участю позивачки ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Т.” про стягнення коштів з боржника, -

ВСТАНОВИВ:

      До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ПСП “Т.” про стягнення коштів з боржника, вказавши, що за рішенням Новомиргородського районного суду від 24 жовтня 2000 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття дітей, що підтверджується копією рішення суду.

            ОСОБА_2 працював в приватному сільськогосподарському підприємстві “Т.”.

            23 липня 2004 року Новомиргородською ДВС направлено виконавчий лист на виконання рішення суду в ПСП “Т.”.

            За період роботи з 2004 року по серпень 2007 року з ОСОБА_2 утримано і не перераховано їй аліменти в сумі 3266 гривень 58 копійок, що підтверджується листом ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області.

            Просить суд стягнути з відповідача на її користь утриманні з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3266,58 гривень.

            В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надіслав лист від 12.12.2007 року у якому просив суд справу розглядати без його участі, і визнає позовні вимоги позивачки та не заперечував проти задоволення позову.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення позивачки та безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає  задоволенню.

Позивачка просить суд стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Т.” на її користь 3266 гривень 58 копійок не перерахованих аліментів, що стягувались  за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2000 року з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та дочку  ОСОБА_4

      Статтею 86 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

            В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 з якого на користь позивачки стягувалися аліменти працював у ПСП “Т.” до 2007 року. На виконання виконавчого листа суду із заробітної плати останнього вказана юридична особа здійснювала утримання, однак аліменти позивачці не перераховувалися у зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві.

            Відповідач по справі ПСП “Т.” не перерахувало і заборгувало позивачці 3266 гривень 58 копійок, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути кошти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.

      Враховуючи викладене , у відповідності до  ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження” ст. ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ПСП «Т.», про стягнення коштів з боржника задовольнити.

            Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Т.” (с. Т. Новомиргородського району Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1, кошти в розмірі 3266 ( трьох тисяч двісті шістдесят шість) гривень 58 копійок не перерахованих аліментів, що утримувалися із заробітної плати за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2000 року з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1

            Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в розмірі 51 гривні.          

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                      Р.А. Забуранний