№ 2-62/08 р.

                       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

      21 січня 2008 року                                                                                 м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

            головуючого - судді              Забуранного Р.А.

            при секретарі                        Вороні Т.П .

            за участю відповідача ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

             До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 01 грудня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Їх шлюбні відносини припинилися в грудні 2006 року, в зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

             Позивачка  в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду направила письмову заяву з проханням про задоволення позову та розгляду справи без її участі.

            Відповідач в судовому засіданні визнав позов та просив його задовольнити.

            За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі позивачки, на що відповідач в ході розгляду справи не заперечував.

            Заслухавш и згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

             01 грудня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 2075 від 01 грудня 2004 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану С. районного управління юстиції в м. Києві.

            За час спільного проживання у сторін  народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а його батьками вказані сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 209 від 29 січня 2005 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану С. районного управління юстиції в м. Києві.

         Дитина проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Т. сільської ради Новомиргородського району № 04 від 08.01.2008 року

         В судовому засіданні беззаперечно з'ясовано, що сторони починаючи з грудня 2006 року спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

          З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

            Суд вважає виклад ені мотиви розлучення  дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

            Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

            Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану С. районного управління юстиції в м. Києві., актовий запис  № 2075 від 01 грудня  2004 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

 При реєстрації розірвання шлюбу  та видачі відповідного  свідоцтва стягнути з відповідача 10 ( десять ) гривень  державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А. Забуранний