№ 2-10\08 р.

  УХВАЛА

06 лютого 2008 рокОСОБА_73 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

 головуючого судді    -   Забуранного Р.А.,

 при секретарі               -  Загородній Л.А.,

 за учас тю представника позивача ОСОБА_78, представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом фермерського господарства «Ц.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 про визнання протоколу зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «К.» від 03 березня 2007 року недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

 В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Ц.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 про визнання протоколу зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «К.» від 03 березня 2007 року недійсним .

В процесі судового розгляду по справі сторони звернулись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди та надали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

            У відповідності до поданої до суду сторонами мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується на протязі двох тижнів з дня затвердження мирової угоди укласти договір купівлі-продажу майнового маю, належного їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) НОМЕР_1, виданого К. селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 19 червня 2006 року з юридичною особою СФГ «Ц.» в особі її голови ОСОБА_78, за ціною у 56 000 гривень з посвідченням договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі.

           Представник СФГ «Ц.» ОСОБА_78 зобов'язується придбати майновий пай належний ОСОБА_3 за ціною у 56 000 гривень з посвідченням договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі з оплатою всіх витрат по оформленню угоди в нотаріальній конторі, БТІ та інших органах за рахунок СФГ «Ц.».

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

            У відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін можу постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

            Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом  оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження по справі підлягає закриттю .

            Враховуючи вище викладене , керуючись  ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

     Визнати мирову угоду, укладену між Фермерським господарством «Ц.» в особі його голови ОСОБА_78 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом фермерського господарства «Ц.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 про визнання протоколу зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «К.» від 03 березня 2007 року недійсним, за якою :

            ОСОБА_3 зобов'язується на протязі двох тижнів з дня затвердження мирової угоди укласти договір купівлі-продажу майнового маю, належного їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) НОМЕР_1, виданого К. селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 19 червня 2006 року з юридичною особою СФГ «Ц.» в особі її голови ОСОБА_78, за ціною у 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень з посвідченням договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі.

Представник СФГ «Ц.» ОСОБА_78 зобов'язується придбати майновий пай належний ОСОБА_3 за ціною у 56 000 (п'ятдесят шість тисяч)  гривень з посвідченням договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі з оплатою всіх витрат по оформленню угоди в нотаріальній конторі, БТІ та інших органах за рахунок СФГ «Ц.».

Провадження по справі за позовом  фермерського господарства «Ц.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 про визнання протоколу зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «К.» від 03 березня 2007 року недійснимзакрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судоОСОБА_2

     Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  Р.А.Забуранний