Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-103
2008 р.
05 червня 2008 року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в iнтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що в серпнi 2007 року її довiритель ОСОБА_1 знаходився в кафе “Зустрiч”, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та знаходиться в смт. Вiльшанка по вул. Гранiтна. ОСОБА_1 вiдпочивав в кафе, коли настав час щоб розраховуватися, грошей в сумi 10 грн. в нъого не було, а тому вiн залишив продавцю - ОСОБА_2 пiд заставу золоту обручку. Через деякий час ОСОБА_1 розповiв позивачцi про даний випадок. Позивачка через деякий час, в присутностi ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вiддала вiдповiдачцi 10 грн., на що вiдповiдачка пообiцяла повернути їй обручку, пояснивши, що в даний час нона не може її знайти, сказала, якщо не знайде обручку то поверне за неї кошти. Пiсля їхньої розмови, позивачка чекала майже 2 мiсяцi, вiдповiдачка пояснювала, що не може знайти обручку та сказала щоб позивачка не хвилювалася, що вона обов'язково поверне обручку або ж грошi. При наступній зустрiчi вiдповiдачка написала розписку проте, що вона зобов'язується повернути обручку або ж її вартiсть.
Позивачка вказує, що золоту обручку ОСОБА_1 купив 20 рокiв назад, вiд неї збереглася бiрка, де видно пробу золота та її вагу. На даний час вартiсть одного граму золота 585 проби, без використання дорогоцiнних i напiвдорогоцiнних каменiв та художнiх прикрас складає - 147 грн. 99 коп. Згiдно експертного висновку №73 вартiсть однiєї обручки iз золота 585 проби, вагою 7, 42 грама з урахуванням зносу становить 999 грн. 26 коп. Вiдповiдачка пiд будь-яким приводом ухиляється вiд виконання свого зобов'язання, не повертає борг з серпня 2007 року по даний час.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідачки: 999 грн. 26 коп. боргу за вартість обручки, 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 20 грн. витрат за проведення експертизи та 150 грн. витрат сплачених за юридичну допомогу.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, погодилась повернути позивачці лише 350 грн.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона дійсно чула від сторін про те, що чоловік позивачки не маючи можливості розрахуватись в кафе залишив відповідачкі під заставу золоту обручку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка надала розписку від 11.10.2007р. (а.с. 7), про те що вона отримала від ОСОБА_1 в заставу золоту обручку та зобов'язалась її повернути, або повернути її рівноцінну вартість.
Згідно копії експертного висновку № 73 від 28.03.2008р. (а.с. 10), вартість однієї обручки виготовленої із золота 585 проби, вагою 7,42 грама складає 999 грн. 26 коп.
Позивачка сплачувала 20 грн. за проведення експертизи, що підтверджується копією рахунку № 72 від 28.03.2008р. (а.с. 11), також сплачувала 150 грн. за наданні юридичні послуги, що підтверджується угодою від 10.04.2008р. (а.с. 17).
Відповідно до ч. 3 ст. 587 ЦК України заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.
Таким чином, сума, яку відповідачка повинна відшкодувати за втрату золотої обручки становить 999 грн. 26 коп. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову в сумі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 26 (двадцять шість) коп., крім того стягненню підлягають 51 (п'ятдесят одна) грн. сплаченого держмита, 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, 20 (двадцять) грн. за проведену експертизу та 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат за надання юридичної допомоги.
Керуючись ч. 3 ст. 587 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1250 (тисяча двісті п'ятдесят) грн. 26 (двадцять шість) коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-підпис Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Л.Ю.Ясінський