Судове рішення #2274996
Справа № 2-3882/08

Справа № 2-3882/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

05 червня 2008 року

 

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

                                                головуючого - судді               Алексеєвої В.В.

при секретарі                          Назаренко Н.Г.

за участі позивачки, представника відповідача -Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „ЖЕК-6”,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за позовом ОСОБА_1до Деснянської районної в місті Чернігові ради, Комунального підприємства „ЖЕК-6” Чернігівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

 

встановив:

 

          у травні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до Деснянської районної у м. Чернігові ради, Комунального підприємства „ЖЕК-6” про визнання за нею права користування квартирою АДРЕСА_1 як колишнього члена сім'ї колишнього наймача.

          Судом до участі в справі в якості третьої особи залучено Деснянську районну у місті Чернігові раду як орган опіки та піклування.

          У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила визнати за нею право на користування спірною квартирою, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в цій квартирі більше двох років, а у грудні 2007 року була зареєстрована у цій квартирі як піднаймач. В цій же квартирі також зареєстрований її син як член сім'ї колишнього наймача - свого батька і колишнього чоловіка позивачки.

Представник відповідача - Комунального підприємства „ЖЕК-6” Чернігівської міської ради позов визнав.

Представник відповідача - Деснянської районної у місті Чернігові ради та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах просять розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка вселилась в квартиру АДРЕСА_1 після укладення шлюбу зОСОБА_2, який було зареєстровано 23 липня 2005 року, що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду  міста Чернігова від 14 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.

Наймачем  даної квартири був колишній чоловік позивачки ОСОБА_2., що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1на квартиру. У серпні 2006 року в цій же квартирі був зареєстрований син позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 08 червня 2007 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1. таОСОБА_2.  було розірвано, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу. Як вбачається з рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, з жовтня 2006 року ОСОБА_2. у спірній квартирі не проживав і визнаний рішенням суду таким, що втратив право на користування нею. Рішення суду набрало законної сили. Позивачка згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру зареєструвалася в даній квартирі 13 грудня 2007 року як піднаймач. Таким чином, в даній квартирі в даний час зареєстровані та проживають позивачка та її малолітній син ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що позивачка вселилася у спірну квартиру до свого колишнього чоловіка у 2005 році після укладення шлюбу і до цього часу проживає у цій квартирі разом із малолітнім сином. Колишній чоловік більше року у квартирі не проживає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачка вселилась в спірну квартиру як член сім”ї наймача, в даний час проживає як колишній член сім'ї колишнього наймача, а отже її позовні вимоги обґрунтовані, оскільки ч. 3 ст. 64 Житлового кодексу України встановлено, що особи, які перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 9, 63, 64, 65 ЖК України, суд

 

вирішив:

 

          Позовні вимоги задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

          Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація