Справа № 2-634/ 08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2008 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді
Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 462,27грн.,-
встановив :
Відовідач є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач,особистий рахунокНОМЕР_1представниками енергопостачальника у відповідача ОСОБА_1,мешкаючій по АДРЕСА_1 було встановлено безоблікове споживання електроенергії без приладу обліку енергопосточальника ,про що був складений акт №163458. Згідно останього,розмір збитків склав 462,27 грн. ,які відповідач
у добровільному порядку не сплачує. У зв*язку з цим позивач і просить суд стягнути з останього
зазначену заборгованість на його користь.
В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.
Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача,перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обгрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе-
лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року,методики,затвердженої
постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію,порушення правил користування нею,розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх.
Згідно акту за № 163458 від 09.10.2005 року у відповідача було встановлено безоблікове спожи-вання електроенергії поза приладом обліку,чим спричинено позивачу збитків на загальну суму 462,27 грн. .
Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується документально,суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,81,88,209,212-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України,-
встановив:
стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “ Донецькобленерго” на р/р № 260363051293 в Донецькому обласному управлінні ТОВ “ Ощадбанк” ОКПО 00131179 МФО 335106 заборгованість в сумі 462,27 грн. ,а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008301520003 в Ясинуватському відділенні АК ПИБ МФО 334420 ОКПО 00131179.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо-відача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриман-
ня його копії.
Суддя: В.І.Єфименко