ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА       

"02" листопада 2006 р.                                                                              Справа  № 5/91

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі Прихода О.В. розглянув справу за позовом
МПП  «Фортеця»м Острог
до СВК  “Нове життя” с. Верхів Острозького району

Треті особи  РФ ДП МВСУ  “Спецсервіс” м. Рівне

Треті особи: РВ ДВС Острозького райуправління юстиції м. Острог
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов про визнання прилюдних торгів з реалізації автокрану та договору купівлі -продажу недійсними.

Приймали участь, від позивача: представник не з‘явився, від відповідача: представник не з‘явився,

від  РВ ДВС; пр. Галецький С.М. від ДП “Спецсервіс” представник не з‘явився.

                                                                В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2004 року Рівненською філією ДП МВСУ «Спецсервіс», за участю Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс»було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого та описаного районним віділом ДВС Острозького районного управління юстиції майна, а саме: автокрану КРАЗ –250 з крановою установкою КС-3575.
   Дане майно належало на праві власності  КСП  «Верхівське»,  правонаступником якого за ріше-нням загальних зборів  від 16 лютого 2001 року стало   СВК  «Нове життя». На даний час рішенням суду від 08 квітня 2004 року рішення загальних зборів від 16 лютого 2001 року визнано неправомірним.

Згідно протоколу №385-т прилюдних торгів від 23.11.2004 року вказане майно /кран/  продано позивачу МПП «Фортеця»за 55455 грн.
    Позивач,  МПП»Фортеця»звернувся в суд із позовною заявою  до СВК «Нове життя»з вимогою передати йому  кран КС-3575.

Відповідач СВК «Нове життя»звернулось в суд із зустрічним позовом про визнання прилюдних торгів з реалізації автокрану, акту придбання майна та договору  купівлі- продажу недійсними.
   При розгляді матеріалів справи із довідки Острозького районного суду від 14.06.2005 року встановлено, що п'ять громадян с. Верхів Осторзького району, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, а саме ; Остапюк М.П.,  Дячук О.Р.,  Козак Я.В., Парфенюк М.Є., звернулиись в Острозький районний суд з позовом до  Рівненської філії «Спецсервіс»та МПП «Фортеця»про визнання прилюд-них торгів з реалізації автокрану КРАЗ-250 недійсними та визнання права власності на частки в реалізованому майні , а саме ;  в автокрані.КС- 3575.

     21 грудня 2005 року рішенням Отрозького районного суду прилюдні торги від  23 листопада 2004 року по реалізації автокрану КРАЗ-250  визнано недійсними. Визнано право власності на частку в автокрані КРАЗ-250 за Остапюк М.П.,  за Присяжнюк Г.М.,  Дячук О.Р.,  Козаком Я.В. , Парфенюком М.Є.   Договір купівлі продажу автокрану Краз-250  визнано недійсним.

     Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі  в господарському суді можуть бути підприємства, установи, організації,  інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.
  Так як громадяни Остапюк М.П.,  Присяжнюк Г.М.,  Дячук О.Р.,  Козаком Я.В. , Парфенюк М.Є. не є суб’єктами підприємницької діяльності, але є заінтересованими особами і залучені до участі в справі в якості третіх осіб, тому даний спір має вирішуватись у місцевому суді загальної юрисдикції.

     Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід припинити по п. 1 ст.80 ГПК України так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .
        На підставі ст. 8  Декрету КМ України “Про державне мито”, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню  позивачу,  так як справа не підлягає розгляду в господарському суді Рівненської області.           

            Керуючись п.1 ст. 80  ГПК  України,                                                  

                                                        У Х В А Л И В :

          Провадження по справі припинити.
           Видати позивачу довідку на повернення держмита.                               

                               

                                                     Суддя                                                        Мельничук С.С.