Унікальний № 2605/5958/12

Провадження № 2-2605/2804/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

14 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

25.10.1978 року мати позивача ОСОБА_4 отримала квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира була надана на сім'ю із чотирьох осіб, а саме на матір ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. В подальшому позивач ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 08.10.1088 року змінила своє прізвище на ОСОБА_1 Мати позивача ОСОБА_4 після укладання шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. На даний час у квартирі АДРЕСА_1, яка не приватизована, зареєстровано три особи: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі приблизно з 2006 року у вказаній вище квартирі не проживають, не виконують своїх обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, взагалі не з'являються і їх місце знаходження або перебування позивачу невідомо. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Костянтиновича такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ордеру від 09.10.1978 року № 1406 ОСОБА_4 отримала квартиру АДРЕСА_1, 25.10.1978 року на сім'ю із чотирьох осіб, а саме - на матір ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с. 7)

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу від 08.10.1988 року, актовий запис № 1928, позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 (а.с. 9)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, мати позивача ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2. (а.с. 11)

28.10.2004 року померла мати позивача -ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 18574. (а.с. 12)

На даний час в спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою форми № 3 від 03.03.2012 року № 222, виданої Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району у м. Києві. (а.с. 8)

Відповідачі у вищевказаній квартирі не проживають, про що свідчать матеріали справи.

Позивач не має змоги вільно розпоряджатись квартирою АДРЕСА_1 на власний розсуд у зв'язку з тим, що в даній квартирі зареєстровані відповідачі, сплачує за них комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: довідкою від 03.03.2012 року № 87 Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району у м. Києві про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до ЖЕК - 509 з письмовими заявами не звертались (а.с. 14); повідомленням заступника начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.03.2012 року № 52/2836 про те, що за період з 2006 року по теперішній час звернень гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 з приводу того, що вони через протиправні дії позивача по справі гр. ОСОБА_1 не можуть проживати у квартирі АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с. 15); актом від 29.03.2012 року, складеного сусідами будинку АДРЕСА_1 з підтвердженням факту того, що відповідачі з 2006 року не проживають у зазначеній квартирі (а.с. 16).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами зберігається протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідачі в спірній квартирі не проживають близько семи років, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1978 року народження та ОСОБА_3, 1989 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме -квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна

21.05.2012 Справа № 2605/5958/12