Справа № 2- 2279/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого -судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа -Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається: з квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки загальною площею 475 кв.м. та садового будинку в кооперативі «Яблуневий»Садового товариства «Берізка»в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, а також банківських вкладів. 26.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подачі відповідної заяви. В обґрунтування пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що причиною пропуску строку стало те, що після смерті чоловіка вона певний час перебувала у моральному занепаді, однак постійно продовжувала проживати у квартирі померлого чоловіка і вважала, що автоматично вступила в управління спадковим майном, так як є єдиним спадкоємцем. Крім того, згодом тяжко захворіла мати позивача -ОСОБА_4, якій було встановлено діагноз «рак легенів», у зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена була постійно доглядати за хворою матір'ю та проживала у АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, у зв'язку з чим остання змушена була ще певний час залишатись у м. Пологи для отримання свідоцтва про смерть та похованням матері. А тому просила суд встановити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених вище підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 -ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача -Київської міської ради до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій також просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві до суду також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі покладаючись на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

28.05.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5. (а.с. 7)

Позивач в установлений законом строк не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті її чоловіка тяжко захворіла її мати і позивач змушена була доглядати за нею та відповідно переїхати за місцем проживання матері до м. Пологи Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 9)

В судовому засіданні встановлено, що позивач від спадщини не відмовлялась, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину.

Судом встановлено, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин у зв'язку з тим, що вона доглядала за хворою матір'ю, яка згодом померла. Після того, як матір позивача поховали позивач повернулась проживати у квартиру АДРЕСА_1 та зверталась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання відповідної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, слід визначити позивачу додатковий строк терміном на один місяць для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 169, 212-218, 219 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.В. Белоконна

21.05.2012 Справа № 2-2279/12