Справа № 2-326/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик" м.Калинівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по сумісному обслуговуванні будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що відповідач є власником АДРЕСА_1 даний будинок знаходиться на їх балансі та повному утриманні, проте останній відмовляється укладати договір на обслуговування будинку та прибудинкової території, хоча такі послуги фактично отримує. Заборгованість ОСОБА_1. станом на 1 січня 2008 року становить 267 грн. 60 коп., яку і просить стягнути на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Суду пояснила, що всі мешканці будинку, де проживає відповідач, уклали договора на обслуговування будинку, крім ОСОБА_1. Послуги відповідачу надаються, тарифи затвердженні рішенням Калинівської міськради, проте останній відмовляється сплачувати послуги, що є порушенням житлового законодавства.

Відповідач у судове засідання не з"явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що будинок, де проживає відповідач, знаходиться на балансі позивача останній утримує його, надає послуги по вивозу сміття, освітлення сходових кліток, підвалів, внутрішньо-будинкових систем, прибирання територіїй та інше.

Відповідач відмовляється укласти договір на надання комунальних послуг, підготовлений позивачем на основі типового договору, про що свідчить доповідна контролера КП "Житловик" від 31.01.2008 року.

Задовольняючи позов, суд виходить із того, що відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями та споживачами, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п.3 ст.20 цього Закону споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та сплачувати дані послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач відмовляючись укласти договір на надання житлово-комунальних послуг чи, не погоджуючись з затвердженими міськрадою тарифами, будь-яких пропозицій не висловлює, за захистом своїх прав будь-куди не звертається, претензій письмових до позивача не пред"являє.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу тощо), а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Оскільки, позивач свої зобов"язання по наданню житлово-комунальних послуг виконує, відповідач свої зобов"язання по оплаті таких послуг не виконує, тому вимоги позивача грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 ЦК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути зОСОБА_1 267 грн. 60 коп. на користь Комунального підприємства "Житловик" як заборгованість по сплаті за надані послуги обслуговування будинку станом на 1 січня 2008 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: