0508/2935/2012
ЗОАЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Крупко О.Г.,
при секретарі -Фуковській Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «СК «Кремінь»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступне: 12.09.2008 р. в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під її ж керуванням.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4.
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10.10.2008 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.
07.04.2008 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Кремінь»та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1000134-04- 01-08.
Відповідно до рахунку-фактури СП ТОВ «Ріво Моторс»№ 3447 від 16.09.2008 р. розмір матеріального збитку складає 5 928,62 грн. Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 5 928,62 грн., про що було складено страховий акт № 1000134-04-01-08/1/01/08 від 22 вересня 2008 року.
Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 1000134-04-01-08/1/01/08 від 22 вересня 2008 року. Платіжним дорученням № 62650 від 30 вересня 2008 року страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі.
25.08.2011 р. на адресу відповідача було направлено листа з вимогою щодо відшкодуваяня шкоди. Однак, не зважаючи на свій обов'язок, у зазначений законом термін свої зобов'язання відповідач не виконав.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5 928, 62 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 23.05.2011 р., в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини своєї відсутності не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 вересня 2008 р. в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під її ж керуванням.
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди і притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн (а.с.18).
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Таким чином, у ОСОБА_4, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку.
07 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кремінь»та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1000134-04- 01-08 (а.с. 19-23).
Страховим випадком відповідно до п.5.4 договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП буде завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового шкодування є рахунок станції технічного обслуговування.
Відповідно до рахунку-фактури СП ТОВ «Ріво Моторс»№ 3447 від 16.09.2008 р. розмір матеріального збитку складає 5 928,62 грн. (а.с.25).
Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 1000134-04-01-08/1/01/08 від 22 вересня 2008 року. Платіжним дорученням № 62650 від 30 вересня 2008 року страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі (а.с.24, 26-29).
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове шкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таке право також передбачене статтями 993 ЦК України.
Також, відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ Страхова компанія «Кремінь»виникло право вимоги до ОСОБА_1 відповідальної, за завдання шкоди легковому автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ «СК «Кремінь», що становить 5 928,62 грн.
25 серпня 2011 року на адресу відповідача було направлено листа з вимогою щодо відшкодуваяня шкоди (а.с.30).
Однак, не зважаючи на свій обов'язок, у зазначений законом термін свої зобов'язання відповідач не виконав.
Виходячи із викладеного, відповідальною особою є водій автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1, адже, відповідно до п.1, ч.1, ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Кремінь»про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми збитку в розмірі 5928,62 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору 59,29 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України „Про страхування" та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»суму матеріальної шкоди 5 928,62 грн., судовий збір 59,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 6 107,91 грн. (шість тисяч сто сім гривень 91 коп.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні -з дня отримання його копії.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.Г. Крупко