2-3878/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої -судді Крупко О.Г.,

при секретарі -Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 11.07.2008 р. уклали договір б/н. Згідно до укладеного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 р. має заборгованість 14 223,75 грн., яка складається з наступних сум: 7918,43 грн. - заборгованість за кредитом, 4255,91 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом, 895,90 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 653,51 грн. -штраф (процента складова).

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 223,75 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 3091-О від 08.12.2011 р., не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності не повідомив.

Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1052 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

11.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 5-7).

Відповідно до умов договору (п.6.5) позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками зі його користування, за перерозходом платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

В порушення умов договору Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 р. має заборгованість 14 223,75 грн., яка складається з наступних сум: 7918,43 грн. -заборгованість за кредитом, 4255,91 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 895,90 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 653,51 грн. -штраф (процента складова) (а.с.2-4).

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом 14 223, 75 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 142,24 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором від 11.07.2008 р. в розмірі 14223,75 грн., судовий збір в розмірі 142,24 грн., а всього стягнути 14 365,99 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 99 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.Г. Крупко