2-3129/11

УХВАЛА

16 травня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.

при секретарі -Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ»до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «АСИ-ОЙЛ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ПрАТ «СК «ВУСО»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ТОВ «АСИ-ОЙЛ»в судове засідання 27 квітня 2012 р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.66), надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.70).

Представник позивача ТОВ «АСИ-ОЙЛ»в судове засідання 16 травня 2012 р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.72), причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причини.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, представник позивача повторно (27 квітня та 16 травня 2012 р.) не з'явився в судове засідання, неповідомлення ним суду про причини своєї неявки відповідно до норм ч.2 ст.77 ЦПК України є неявкою без поважних причин. Незалежно від того, чи була перша неявка з поважних причини чи ні, оскільки це прямо не передбачено нормами ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, повторність неявки позивача в судове засідання є підставою залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко