Справа № 6-330/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Г.О.Козленко
за участю секретаря - Ю.О. Романенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Більшовик», Київського зоопарку про приватизацію квартири та за зустрічним позовом Київського зоопарку до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Більшовик», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Києва від 16.01.1997 в порядку забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Більшовик», Київського зоопарку про приватизацію квартири та за зустрічним позовом Київського зоопарку до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Більшовик», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, був накладений арешт на АДРЕСА_1. Квартира належить заявнику на праві приватної власності, у зв'язку з чим вона просить зняти арешт накладений вищевказаною ухвалою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується копією реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції суду, про причини неявки суду не повідомила.
Представники третіх осіб - Київського зоопарку та АТ «Більшовик»в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним були що підтверджується копією реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції суду, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановленні наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно акту Солом'янського районного суду від 06.04.2012 справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Більшовик», Київського зоопарку про приватизацію квартири та за зустрічним позовом Київського зоопарку до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Більшовик», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло -була випадково знищена відповідно до акту № 2 про відбір для знищення документів і справ що не підлягають зберіганню, разом с тим ухвала про забезпечення позову не збереглася (а.с.5).
Перша Київської державна нотаріальна контора надала до суду належним чином завірену копію ухвали Жовтневого районного суду м. Києва від 16.01.1997, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на зазначену квартиру.
Заявником надана копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 01 вересня 1998 року, згідно якої розірвано шлюб між громадянином ОСОБА_4 і громадянкою ОСОБА_1. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35267581 власником об'єкта нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.2).
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 21 травня 1997 року за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Більшовик», Київського зоопарку про приватизацію квартири та за зустрічним позовом Київського зоопарку до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Більшовік», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. В задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Більшовік», Київського зоопарку про приватизацію АДРЕСА_1 було відмовлено. Зустрічний позов Київського зоопарку до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Більшовик», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло -задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 22.05.95, виданого комісією по приватизації житлового фонду ВАТ «Більшовік»на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8-9).
Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №33452170 від 13.03.2012 ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності № 4842 (а.с.19).
На час звернення із заявою про скасування забезпечення позову до Солом'янського районного суду м. Києва заявником ОСОБА_1 підтверджений факт володіння АДРЕСА_1 на праві власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4842 від 22.07.1999 (а.с.18).
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладенного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в порядку ст.154 ЦПК України, а ухвала про забезпечення позову -скасуванню, оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Києва від 16.01.1997 по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Більшовик», Київського зоопарку про приватизацію квартири та за зустрічним позовом Київського зоопарку до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Більшовик», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло -задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Києва від 16.01.1997.
Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до Першої Київської державної нотаріальної контори - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя- Г.О. Козленко