Справа № 22-ц/2690/8647/2012

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст. 293 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012р. про прийняття заяви про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

під час судового розгляду 2 квітня 2012р. ухвалою суду, яка занесена у журнал судового засідання, прийнята до розгляду заява ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог.

12 квітня 2012р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Разом з тим у ч. 2 ст. 293 ЦПК України зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вищезазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України стосовно апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 2 квітня 2012р. про прийняття збільшених позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

повернути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Київське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_3 про виділення частки жилого будинку в натурі та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою до Святошинського районного суду м. Києва для прийняття рішення стосовно апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012р. про прийняття заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя