АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № № 33/2690/664/2012 Постанова винесена суддею Радчиковою О.П.

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ОСОБА_3 06.04.2012 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, у зв'язку з чим апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, повинні бути конкретно сформульовані та мотивовані і за змістом відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Проте, подана ОСОБА_3 апеляція не містить вказівки про остаточне рішення, яке по суті справи, має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої апеляції та порушених у ній питаннях, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, згідно ч. 8 ст. 294 КУпАП. Отже, прохання скаржника за своїм змістом є неконкретним, а тому не відповідає в повній мірі ст. 294 КУпАП.

Оскільки апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції та йому невластива функція задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, неконкретність апеляційних вимог і недотримання таким чином апелянтом ст. 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Горб І.М.