АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 33/2690/636/2012 Постанова винесена суддею Федюком О.О.

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на кожного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, в дохід держави.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_3 23.03.2012 року, згідно штампу поштового відділення, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, у зв'язку з чим апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, повинні бути конкретно сформульовані та мотивовані і за змістом відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Проте, подана ОСОБА_3 апеляція не містить вказівки про остаточне рішення, яке, по суті справи, має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої апеляції та порушених у ній питаннях, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, згідно ч. 8 ст. 294 КУпАП. Отже, прохання скаржника за своїм змістом є неконкретним, а тому не відповідає в повній мірі ст. 294 КУпАП.

Оскільки апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції та йому невластива функція задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, неконкретність апеляційних вимог і недотримання таким чином апелянтом ст. 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернути апелянту.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Горб І.М.