Справа№2-378
2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Кухаренко О.В.
при секретарі Фурман Н.Ф.
за участю прокурора Скляр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт . Катеринопіль цивільну
справу за позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення коштів , -
встановив:
Прокурор Катеринопільського району в інтересах ОСОБА_1звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2та просить суд стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1кошти в сумі 52 грн. за шкоду заподіяну злочином виходячи з того , що 18.11.2006 року ОСОБА_2. знаходячись по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_1.
Вироком Катеринопільського районого суду ОСОБА_2. засуджено за ст. 162 ч.1 КК України і призначено йому міру покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Своїми неправомірними діями ОСОБА_2. заподіяв шкоду , яку повинен відшкодувати в повному обсязі .
Відповідно довідки Катеринопільського районого комбінату комунального обслуговування населення ремонт пошкоджених дверей домоволодіння ОСОБА_1.складає 52 грн..
Прокурор в ході судового засідання позов підтримав .
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги прокурора підлягають до повного задоволення , оскільки
2
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання є законими та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами .
Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1кошти в сумі 52 грн. .
Керуючись ст. ст. 3, 26, 118, 1+9 ЦПК України , ст. 121 Конституції України суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1кошти в сумі 52 грн. ( п'ятдесят дві).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/330/2/2016
- Опис: про оголошення боржника Селезньова Д.М. в розшук
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/07
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Кухаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 6/555/27/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/07
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кухаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 04.12.2018
- Номер: 6/477/98/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кухаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2021
- Дата етапу: 21.12.2021