У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2681/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про стягнення 244240,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012р. Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»та просить стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача у розмірі суми податкового боргу на загальну суму 244240,33 грн., з якої податок на прибуток на суму -132 812,60 грн., податок на додану вартість на суму - 111427,73 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2681/12 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»про стягнення 244240,33 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.12 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу -до судового засідання надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням суми боргу з якого нарахована пеня, періоду нарахування пені та з посиланнями на норми чинного законодавства; надати довідку або витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача про перебування його в Державному реєстрі; надати докази правомірності пред'явлення позову з урахуванням того, що податкова вимога була складена та направлена відповідачеві 29.12.2011р. та з урахуванням вимог п. 95.2 ст. 95 ПКУ; уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що відповідно до ст. 50 КАСУ позивачами у справі можуть бути підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень, а не їх представники.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва