У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2173/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Брат» про стягнення 60 461, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012р. Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Брат»та просить стягнути кошти з рахунків відповідача у обслуговуючих банках у розмірі суми податкового боргу -60 461,51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2173/12 за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Брат»про стягнення 60 461, 51 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.12 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Прокурору - до судового засідання надати довідку про перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення позивача до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.01.2012р.); уточнити позовні вимоги та зазначити на користь кого підлягає стягненню податковий борг та обґрунтувати позовні вимоги щодо зарахування відповідних сум на відповідні рахунки з урахуванням способів захисту прав, визначених Податковим кодексом України та ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу -до судового засідання надати довідку про перебування відповідача на обліку у позивача як платника податку.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва