КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.05.2012 № 5011-24/1675-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2012 року

справі № 5011-24/1675-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Видубичі" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про стягнення 232 270 грн. 66 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Видубичі" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 163 158 грн. 48 коп. заборгованості з орендної плати та інших платежів, 45 228 грн. 70 коп. пені з орендної плати, 21 385 грн. 26 коп. загального інфляційного збільшення заборгованості з орендної плати, 1 779 грн. 05 коп. загального інфляційного збільшення заборгованості з електроенергії, 719 грн. 19 коп. 3% річних від простроченої суми за електроенергію, загалом 232 270 грн. 66 коп. боргу та штрафних санкцій.

Рішенням від 11.04.2012 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ „Видубичі" 163 158 грн. 48 коп. заборгованості, 21 385 грн. 26 коп. інфляційного збільшення заборгованості з орендної плати, 1 779 грн. 05 коп. інфляційного збільшення заборгованості з електроенергії, 719 грн. 19 коп. 3% річних від простроченої суми за електроенергію, 10 696 грн. 78 коп. пені з орендної плати та 3 954 грн. 94 коп. судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2012 року № 5011-24/1675-2012 і провадження у справі припинити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2012 року повністю, тобто і в тій частині, в якій в позові було відмовлено, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 2 322 грн. 71 коп., з яких відповідачем сплачено лише 1 977 грн. 50 коп.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/4635 від 11.05.2012 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2012 року по справі № 5011-24/1675-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третім особам.

3. Матеріали справи № 5011-24/1675-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.