Справа № 121/4788/12
Справа № 121/4788/12
2-о-121/145/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Самойлової О.В.
при секретарі: Джалілові А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок та трудової книжки, посилаючись на те, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку вона звернулася до Управління пенсійного фонду у м. Феодосії, при перевірці документів було виявлено невірне зазначення прізвища і по батькові заявниці у архівних довідках № Д-37 від 08 листопада 2010 року, що видані управлінням по архівним довідкам м. Ташкент Центральним міжвідомчим архівом документів особового складу м. Ташкент про роботу у дитячому садочку № 47 в період з 1982 року по 1986 року, з 1987 року по 1991 року, з 1992 року по 1996 рік, також не коректно зроблений запис про зміну прізвища у трудовій книжці, що є перешкодою для призначення пенсії за віком.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги підтримує.
Заінтересована особа -представник Управління пенсійного фонду України в м. Феодосії в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує задовольнити вимоги ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 заснована на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки, архівних довідок), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ташкент Узбекистану, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 жовтня 1956 року (а.с. 10). 01 листопада 1979 року заявниці на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнена трудова книжка (а.с. 11-12), 28 вересня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.9)., але запис про зміну прізвища у трудовій книжці зроблено не належним чином. Також заявниці були видані Архівні довідки № Д-37 від 08.11.2010 року Центральним міжвідомчим архівом документів особового складу міста Ташкенту Республіки Узбекистан про те, що вона працювала у дитячому садочку № 47 Кіровського району в період з 1982 року по 1986 рік (а.с. 7), з 1987 року по 1991 рік (а.с. 4), з 1992 року по 1996 рік (а.с. 5). В указаних довідках зазначено, що вони видані ОСОБА_1. Зазначений у довідках період часу роботи заявниці у дитячому садочку № 47 співпадає із наявними у трудовій книжці записами про роботу заявниці. При зверненні заявниці до УПФ м. Феодосії про призначення пенсії за віком було встановлено невідповідності запису її прізвища та по батькові, що викладені в Архівних довідках і в її паспорті, а також не вірно зроблений запис про зміну прізвища у трудовій книжки.
Згідно з Інструкцією ведення трудових книжок робітників, затвердженої наказом № 110 Міністерства юстиції України від 17.08.1993 року, зміна запису у трудових книжках прізвища, по батькові і дати народження проводиться адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу і т.п.) із посиланням на номер та дату цих документів. Зміни записів у трудовій книжці при зміні прізвища посвідчується підписом керівника підприємства або начальника відділу кадрів і посвідчується печаткою.
При таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі.
Проаналізувавши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що Архівні довідки № Д-37 від 08 листопада 2010 року, що видані Центральним міжвідомчим архівом документів особового складу міста Ташкента Управління по архівної справи міста Ташкент Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_1 про роботу у дитячому садочку № 47 Кіровського району в період з 1982 року по 1986 рік, з 1987 року по 1991 рік, з 1992 року по 1996 рік належить ОСОБА_1, також трудова книжка НОМЕР_2, яка була заповнена 01 листопада 1979 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, належить заявниці.
В судовому засіданні 14.05.2012 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 18.05.2012 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209-215, 234-235, 256 п. 6 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження Архівних довідок № Д-37 від 08 листопада 2010 року, що видані Центральним міжвідомчим архівом документів особового складу міста Ташкента Управління з архівної справи міста Ташкент Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_1 про роботу у дитячому садочку № 47 Кіровського району в період з 1982 року по 1986 рік, з 1987 року по 1991 рік, з 1992 року по 1996 рік.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трудової книжки книжка НОМЕР_2, яка була заповнена 01 листопада 1979 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Самойлова О.В.