Справа № 2-4569/11/0121

Справа № 2-4569/11/0121

2/121/853/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Самойлової О.В.

при секретарі - Джалілові А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 червня 2007 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від сумісного життя вони мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося, сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, позивач та відповідач сумісно не проживають тривалий час, не ведуть сумісного господарства, втратили почуття любові та взаємоповаги, спору по майну не має, відповідачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи неодноразово відкладався за заявами відповідачки. Ухвалою Феодосійського міського суду від 24 січня 2012 року (а.с. 34) провадження у справі було зупинено та надано строк сторонам для примирення до 24 квітня 2012 року на підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 про намір зберегти сім'ю. Ухвалою Феодосійського міського суду від 24 квітня 2012 року провадження по справі відновлено та призначено розгляд справи на 15 травня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 02.12.2011 року від представника позивача надійшла заява, в якої він наполягає на розірванні шлюбу, просить справу розглянути за відсутністю позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву про перенесення судового засідання на липень 2012 року. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2009 року, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 10 січня 2012 року (а.с. 4). Від сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 04 вересня 2008 року (а.с. 6) та яка проживає із відповідачкою. Сторони припинили шлюбні відносини, як зазначив позивач у заяві, протягом тривалого часу сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Як слідує з наданої позивачем копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки.

Судом застосовані відповідно до ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя, надавався строк для примирення. 05.04.2012 року до суду надійшла заява від представника позивача стосовно того, що за час, наданий для примирення, відносини між сторонами не поліпшилися, а навпаки ускладнилися і сумісне проживання за таких умовах стало неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, якщо після закінчення призначеного судом строку на примирення подружжя примирення не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу -одна з основних його засад. Шлюб -це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу можу бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим із подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, але примирення досягнуто не було, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що при таких обставинах, сім'я розпалася остаточно, тривалий час існує формально, шлюб слід розірвати. Розірвання шлюбу не порушує прав та законних інтересів осіб та малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 264 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Самойлова