Справа № 2702/2969/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2012 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: К.О.Крижанівській
За участі позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, тобто з 03.03.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (до досягнення 23 років).
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5, який є студентом Севастопольського медичного коледжу, планує продовжити навчання у медичному університеті, однак допомоги на утримання сина не надає, в той час, як має матеріальну можливість. Заробітної плати та пенсії позивачки, яка є інвалідом 3 групи не вистачає на утримання сина.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що на даний час їх з відповідачем син навчається в Севастопольському медичному коледжі, період навчання з 2008 року по 25.05.2012 року. У подальшому планує продовжити навчання у медичному університеті, у зв'язку з чим, позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів у розмірі ? частки заробітку відповідача з 03.03.3012 по ІНФОРМАЦІЯ_2. Син навчається на денній формі навчання, весь час присвячує навчанню, тому не може працевлаштуватися та сам себе забезпечувати, пенсії позивачки у розмірі 820 грн. та заробітної плати - 900 грн., катастрофічно не вистачає.
Відповідач - позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1.000 грн. щомісяця до закінчення ним Севастопольського медичного коледжу. У більшому розмірі не може платити аліменти, оскільки на даний час він знову одружився на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей він другого шлюбу. Пояснив, що за січень - лютий 2012 року заплатив позивачці аліменти у розмірі 8.100 грн., він офіційно працевлаштований, його середньомісячний заробіток складає 15.000- 15.500 грн.
Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.
Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.1994 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір'ю - позивачка по справі (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.06.1995 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.5).
У ході судового розряду, відповідач не заперечував проти того, що після розірвання шлюбу їх син - ОСОБА_5 проживав разом з позивачкою, дані обставини підтверджуються також і довідкою КП «Житлосервіс» від 21.02.2012 року № 325 (а.с.7).
ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 822 грн. (довідка - а.с.8 ), крім того працює посаді прибиральника виробничих приміщень АТ «Новіа лінія», сума виплаченої середньомісячної заробітної плати за останні 6 місяців складає 863 грн. 64 коп.
У відповідності до довідки № 21 від 30.01.2012 року (а.с.9), ОСОБА_3
є студентом 4 курсу денної форми навчання Севастопольського медичного коледжу ім. Жені Дерюгіної, період навчання з 01.09.2008 року по 25.05.2012 року.
Як пояснив, суду відповідач він офіційно працевлаштований працює в військовій частині 13189 Чорноморського флоту Російської Федерації, його середньомісячний заробіток складає 15.000 - 15.500 грн. Як вбачається з виписки по рахунку клієнта ПАТ «ВТБ «Банк» від 11.04.2012 року (а.с.35-37), ОСОБА_1 у січні 2012 року були нараховані аліменти у розмірі - 3.867 грн. 84 коп. (1/4 частина заробітної плати), що підтверджує доводи про розмір заробітної плати відповідача - 15.471 грн. 36 коп. (1/4 даної суми становить 3.867 грн. 84 коп.)
У ході судового засідання сторони не заперечували проти тих обставин, що на даний час у відповідача виникла вона сім'я, він одружений з ОСОБА_6, від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_7, 1999 року народження та ОСОБА_8, 2001 року.
Відповідно до довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 24.04.2012 року № 19/1158, дружина відповідача - ОСОБА_6 офіційно працевлаштована, працює на посаді старшого інспектора архіву КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», її середньомісячна заробітна плата складає. 3.083 грн. 95 коп. (а.с.48).
Враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог та суму його середньомісячного заробітку, суд вважає, що ОСОБА_2 на даний час має можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги.
Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягаю стягненню з відповідача, суд враховує його матеріальне становище, заробітна плата якого, на думку суду, є достатньою, щоб сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина у розмірі 1\ 4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, навіть з урахуванням тієї обставини, що на даний час у нього та його дружини - ОСОБА_6 перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Відповідачем не надано суду будь - яких доказів про наявність на його утриманні інших осіб, того, що він з об'єктивних причин не може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у розмірі 1\4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 СК України, у зв'язку з частковим визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 з 03.03.2012 року до закінчення навчання у Севастопольському медичному коледжі, тобто до 25.05.2012 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.
З урахуванням інтересів дитини, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
У задоволені решти вимог ОСОБА_1, суд вважає необхідним відмовити. Суд виходить з того, що ОСОБА_3 є студентом 4 курсу Севастопольського медичного коледжу ім. Жені Дерюгіної, період його навчання до 25.05.2012 року. На момент розгляду даного позову у суді відсутні відомості про зарахування ОСОБА_3 до вищого учбового закладу, у зв'язку з чим суд, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_3 у ВУЗі у який він тільки планує поступити є передчасними, право на звернення з даною вимогою ще не настало.
Суд вважає необхідним роз'яснити позивачці, що відповідно до п.20 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки позивачка при звернення до суду була звільнена від сплати судового збору за законом.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199 , 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Верхоріччя Бахчисарайського району Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\ 4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з 03.03.2012 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Севастопольському медичному коледжі ім. Жені Дерюгіної - до 25.05.2012 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 (двадцяті трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
В частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.
Суддя: