Справа № 2702/1129/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

30.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики, відповідно до якого відповідачка отримала від позивача у борг 300.000 грн., однак у порушення умов договору не повернула їх у зазначений у договорі строк - до 16 червня 2011 року. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 3.012 грн.

Представник позивача за дорученням від 25.01.2012 року ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (заява -а.с.28, доручення - а.с.29).

Відповідачка ОСОБА_2- у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду сповіщена належним чином (а.с.18,30 ), причини не явки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст. ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, від відповідачки не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що 16 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений догорів займу, відповідно до якого відповідачка отримала від позивача у борг 300.000 грн. у строк до 16 червня 2011 року (а.с.5-6).

Позивачем належним чином були виконані всі умови договору, однак відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала, борг до 16 червня 2011 року не повернула, на неодноразові звернення позивача з вимогою повернути борг (а.с.10,11), листами від 11.06.2011 року та 30.11.2011 року, повідомила, що на даний час не має можливості повернути борг у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням (листи а.с. 9, 12). У зв'язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) ( ст. 1046 ЦК України ).

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведений факт наявність у відповідачки перед ним боргу за договором займу, у зв'язку з чим, з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі 300.000 грн.

З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3.012 грн. (а.с.1).

Таким чином, загальний розмір стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 складає 303.012 грн. (300.000 грн. + 3.012 грн.).

Керуючись ст.ст. 509, 611, 549, 625, 1046 -1050 ЦК України, ст. ст. 7,10, 60, 79, 84, 88, 169, 208-209, 212-215, 224- 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 303.012 (триста три тисячі дванадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Гагарінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294, ЦПК України.

Суддя: