Судове рішення #2272042
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

головуючого

 

суддів

Пекного С.Д.

 

 

 

 

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві  27 травня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Деснянського районного суду  м.Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 20 березня 2007 року,

 

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Кулаженці Броварського району  Київської області,

громадянина України, раніше двічі судимого, останнього разу 26.05.2003 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;  24.12.2004 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів,-

засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

 

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 20 березня 2007 року зазначений вирок залишено без зміни.

 

Вироком суду ОСОБА_1. засуджено за те, що він 28 вересня 2006 року в аптеці по проспекту Маяковського, 47 м.Києва повторно  відкрито заволодів, належним провізору аптеки ОСОБА_2., мобільним телефоном «Соні Еріксон Т230» із сім-картою «Джинс»  із 10 грн. на рахунку на загальну суму 620 грн..

 

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. стверджує, що злочину не вчиняв, досудове слідство та судовий розгляд проведено неповно, з неправильним застосуванням кримінального закону, а міра покарання не відповідає вчиненому.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

 

Висновки суду першої та апеляційної інстанцій

 

 

 

 

 

 

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути на правильність висновку суду, не встановлено.

 

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, відсутні.

 

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

 

у х в а л и л а :

 

         у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Львівської області щодо засудженого ОСОБА_2. - відмовити.

 

Судді:

 

 

         Косарєв В.І.                Нікітін Ю.І.                 Пекний С.Д.

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація