СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 травня 2012 року Справа № 2-29/1493.1-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інвестиційна Компанія" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 02 березня 2012 року у справі №2-29/1493.1-2009

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Комбіс" (вул. Щербака/вул. Володарського, 1/9, м. Ялта, 98600)

до Масандрівської селищної ради (вул. Стаханівська, 21, смт. Масандра, м. Ялта, 98650)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інвестиційна Компанія" (вул. Комінтерну, 30, м. Київ,01032)

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з іноземними інвестиціями "Проперті Систем Девелопмент" (вул. Полікурівська, 25, корп. 8, м. Ялта, , 98600)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року (суддя Башилашвілі О.І.) провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного господарського суду.

Стверджуючи, що вказана ухвала прийнята с порушенням норм процесуального права, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова інвестиційна компанія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції на подальший розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія дійшла висновку про наявність підстав для її повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Нова інвестиційна компанія" з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).

Згідно з пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31.10.2011) розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає - 1073,00 грн.

Отже, при подачі до Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 536,50 грн.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю "Нова інвестиційна компанія" судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений взагалі.

Також апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нова інвестиційна компанія" не містить доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За даних обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нова інвестиційна компанія" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 91, 94, 97Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Інвестиційна Компанія" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2012 року у справі № 2-29/1493.1-2009 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді О.Г. Градова

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Комбіс" (вул. Щербака/вул. Володарського, 1/9,Ялта,98600)

2. Масандрівська селищна рада (вул. Стаханівська, 21, смт. Масандра,98650)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інвестиційна Компанія" (вул. Комінтерну, 30,Київ,01032)

4.

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з іноземними інвестиціями "Проперті Систем Девелопмент" (вул. Полікурівська, 25, корп. 8, м. Ялта, , 98600)