КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2012 № 5011-44/1492-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Пантелієнка В.О.
Сотнікова С.В.
за участю секретаря: Карпюк О.С.
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_2 ( за довіреністю);
від ДПІ у Печерському районі ОСОБА_3( за довіреністю);
від боржника : не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
на постанову Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р.
у справі № 5011-44/1492-2012 (суддя: Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грифон Консалт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Дом»
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду м. Києва від 27.02.2012 року, у справі № 5011-44/1492-2012, визнано ТОВ "Енерго-Дом" банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Визнано розмір вимог кредитора - ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. Задоволено клопотання заявника та призначено ліквідатором у справі № 5011-44/1492-2012 арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.12.2008р.). Зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення всіх кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, та надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 27.02.2012 року. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 27.02.2012 року. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.02.2012 року.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, ДПІ у Печерському районі у м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану постанову, а провадження у справі припинити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва та призначено розгляд справи на 15.05.2012 р. у складі колегії суддів: головуючий судді Дзюбко П.О., судді Разіної Т.І. , Сотніков С.В.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/3/1 від 15.05.2012 р. справа була передана на розгляд колегії у складі головуючого - Дзюбко П.О., суддів: Пантелієнко В.О. , Сотніков С.В.
15.05.2012р через загальний відділ документального забезпечення суду від ТОВ «Компанія Грифон Консалт» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить, оскаржувану постанову господарського суду міста Києва залишити без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва без задоволення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ "Енерго-Дом" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши, що згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, кімната 314, код ЄДРПОУ 36758206, заборгував для ТОВ "Енерго-Дом" 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.
Представник заявника кредиторські вимоги до боржника підтримав та подав клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Енерго-Дом" арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.12.2008р.).
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції направляв ухвалу у справі № 5011-44/1492-2012 на адресу за місцезнаходженням боржника згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.01.2012р. -01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, кімната 314.
Доказами, які містяться в матеріалах справи підтверджена неспроможність боржника погасити заборгованість, боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України від 21.02.2012р. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" у сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. документально підтверджені, боржником не спростовані, тому правомірно були визнані судом першої інстанції безспірними та обґрунтованими.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 5011-44/1492-2012, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, якщо боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, та враховуючи вищевказане, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Оскільки нормами ст. 52 Закону не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону -"Ліквідаційна процедура".
Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із постановою господарського суду м. Києва від 27.02.2012 року у справі № 5011-44/1492-2012, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі у місті Києві на постанову господарського суду м. Києва від 27.02.2012 року у справі №5011-44/1492-2012 залишити без задоволення.
Постанову господарського суду м. Києва від 27.02.2012 року у справі №5011-44/1492-2012 залишити без змін.
Матеріали справи № 5011-44/1492-2012 повернути господарському суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді Пантелієнко В.О.
Сотніков С.В.