ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 33/444-17/30310.05.12
За позовом Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”
До Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортник 13066”
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Дельта Моторс”
Про стягнення 873 465, 20 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 873465, 20 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року, позов було задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року вказані рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Згідно з протоколом розподілу справ від 30.08.2011 року зазначена справа передана на розгляд судді Удалової О.Г.
Ухвалою суду від 31.08.2011 року справу 33/444 було прийнято до провадження, присвоєно їй номер 33/444-17/303 та призначено розгляд останньої на 19.09.2011 року.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явились, письмових пояснень, витребуваних судом, не надали, про причини неявки не повідомили.
Розгляд справи було відкладено на 03.10.2011 року.
У вказане засідання представники відповідача та третьої особи повторно не з’явились. Відповідачем передано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання аналогічного змісту подано позивачем.
Ухвалою від 03.10.2011 року розгляд справи було відкладено до 19.10.2011 року.
Представники третьої особи до суду не з’явились, письмових пояснень, витребуваних судом, не надали, про причини неявки не повідомили.
Представник позивача подав суду письмове пояснення по справі та клопотання про витребування у відповідача доказів щодо виставлення рахунків орендарям з метою компенсування втрат на утримання нерухомого майна; виписки з рахунків відповідача щодо сплати орендарями компенсування втрат на утримання відповідачем нерухомого майна; первинну документацію щодо витрат відповідача на утримання нерухомого майна.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі третіх, які є суб'єктами господарювання та з якими було укладено договори оренди нежитлових приміщень адміністративно-виробничого комплексу за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 34, у період з грудня 2008 року по червень 2010 року, і які можуть підтвердити чи спростувати наявність орендних правовідносин з відповідачем, а також просить надати оригінали відповідних документів, які можуть бути враховані при розгляді даної справи.
Крім того, представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, зазначених в останньому, а також клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року відкладено розгляд справи до 07.11.2011 року.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.11.2011 року справа № 33/444-17/303 призначена до повторного автоматичного розподілу справ у зв’язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справа № 33/444-17/303 передано для подальшого розгляду судді Дідиченко М.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року справа № 33/444-17/303 прийнята до провадження суддею Дідиченко М.А.
У судовому засіданні 07.11.2011 року представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2011 року подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що сума доходу від орендованих приміщень позивача використовувалась відповідачем виключно на утримання приміщень в належному стані і ніякого прибутку з оренди відповідач не отримував.
Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2011 року подав додаткові докази по справі.
Представник третьої особи у судове засідання 28.11.2011 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 28.11.2011 року відкладено розгляд справи на 06.12.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2011 року заявив клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2011 року подав витребувані додаткові докази та пояснення по справі.
Представник третьої особи у судове засідання 06.12.2011 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року відкладено розгляд справи до 13.12.2011 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2011 року подав уточнення розрахунків позовних вимог, відповідно до яких зазначив, що загальна сума понесених витрат відповідачем на утримання майна позивача та сплату комунальних послуг становить 449 534, 78 грн.
Також, представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2011 року подав клопотання про витребування у позивача оригіналів первинних бухгалтерських документів, що підтверджують сплату орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року відкладено розгляд справи до 26.12.2011 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв’язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Івченку А.М.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 33/444-17/303 суддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено до 27.01.2012 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв’язку із великою завантаженістю судді Івченка А.М. та у зв’язку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 33/444-17/303 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року справу № 33/444-17/303 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А.
Представник позивача у судовому засіданні 27.01.2012 року подав клопотання про уточнення підстав позову та розміру позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2012 року підтримав подане 23.12.2011 року клопотання про призначення судової експертизи.
Представник позивача заперечував проти призначення судової експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
27.04.2012 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від КНДІСЕ № 300/3005/12-44 про залишення ухвали суду від 27.01.2012 року без розгляду у зв’язку із не здійсненням попередньої оплати вартості дослідження.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 33/444-17/303, та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 33/444-17/303.
2. Розгляд справи призначити на 29.05.12 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.
3. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо невиконання умов ухвали суду від 27.01.2012 року в частині оплати вартості експертного дослідження.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А. 29.05.12 о 10:15.