Дело № 444/2273/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2012 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи судьи Кваша А.В.

при секретаре: Марущак И.А.

с участием:

прокурора: Шаповалова И.В.

подсудимой: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее не судима, не работает, прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1,2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 20.02.2012 года примерно в 08.00 час. имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на территории дачного кооператива «Каретка» в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, обратила внимание на дачный участок НОМЕР_1, достоверно зная, что в указанный период времени на дачных участках никого нет, убедившись, что ее действия являются тайными, вытянула бочку, объемом 200 л, стоимостью 120 грн., а также три металлических листа, общей стоимостью 120 грн., принадлежащие ОСОБА_2 с территории дачного участка, таким образом тайно похитила , и погрузив на заранее приготовленную тачку, с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 240 грн.

Она же, 20.02.2012 года примерно в 08.30 час., повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на территории дачного кооператива «Каретка» в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, обратила внимание на дачный участок НОМЕР_2, достоверно зная, что в указанный период времени на дачных участках никого нет, убедившись, что ее действия являются тайными, демонтировала и сняла таки образом похитила металлическую калитку красного цвета, стоимостью 300 грн., принадлежащую ОСОБА_3, погрузив ее на заранее приготовленную тачку, с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 300 грн.

Допрошенная судом в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью дала показания, аналогичные показаниям, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила факт кражи нею с территории двух дачный участков в кооперативе «Каретка» металлической бочки, листов и калитки. В содеянном раскаивается, на совершения преступления ее толкнуло отсутствие материальных средств для содержания двоих малолетних детей.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 20.02.2012 года с территории принадлежащего ей дачного участка НОМЕР_1 произвело кражу имущества (л.д.4)

- протоколом осмотра дачного участка НОМЕР_1 в СТ «каретка» от 20.02.2012 года места происшествия, в котором четко описана обстановка места совершения преступления (л.д.7)

- протоколом осмотра возле дома АДРЕСА_2, в присутствии понятых с участием ОСОБА_1 металлической тачки в которой находятся металлическая бочка объемом 200 л, внутри которой свернуты три металлические листа, а также в тачке находилась калитка красного цвета (л.д.8)

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое с территории принадлежащего ей дачного участка НОМЕР_2 произвело кражу имущества (л.д.20)

- протоколом осмотра дачного участка НОМЕР_2 в СТ «Каретка» от 25.02.2012 года места происшествия, в котором четко описана обстановка места совершения преступления (л.д.23)

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Оценив доказательства по делу, исследовав их совокупность и допустимость, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, ее действия подлежат квалификации ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее не судима.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение подсудимой после совершения преступления, то обстоятельство, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, иных преступлений не совершала, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ними новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив от реального отбывания наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в порядке ст. ст. 81,330 УПК Украины: металлическую бочку, два металлических листа шифера, один металлический лист, которые по сохранной расписке переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее собственности; металлическую калитку красного цвета, которая по сохранной расписке передана потерпевшей ОСОБА_4, оставить в собственности последней, металлическую тачку, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001155 от 06.03.2012 года - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления:

предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;

предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: металлическую бочку, два металлических листа шифера, один металлический лист, которые по сохранной расписке переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее собственности; металлическую калитку красного цвета, которая по сохранной расписке передана потерпевшей ОСОБА_4, оставить в собственности последней, металлическую тачку, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001155 от 06.03.2012 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога.

Судья: